Рецензии / Самое популярное
записей: 2808.
"Расскажи сколько жизней у одной души…"
Расскажи сколько жизней у одной души?
Расскажи сколько боли, чтобы снова жить?
Сколько силы в слове от последней черты?
Сколько в капле соли, сколько я, сколько ты?

ДуША – Летим дальше


Я очень люблю кино. Особенно люблю смотреть фильмы в кинотеатрах. Я прекрасно понимаю, что в наше время всё можно скачать и посмотреть дома, но это уже совсем не то – другая атмосфера, другие ощущения и, соответственно, совершенно иное впечатление. Однако долгое время идти было просто не на что – я не большая любительница комиксов, боевиков, банальных ужастиков или одноразовых комедий. Вот сидишь, смотришь и понимаешь – вторично, скучно и пресно, как попкорн, который кто-то уплетает на соседнем кресле. И на фоне всего этого, фильмы вроде «Облачного атласа» - просто настоящий подарок для тех, кто ещё помнит о том, что кино – это всё-таки искусство, а не «фаст-фуд» для массового потребления. Давно уже действо на большом экране не вызывало у меня столько ярких, разных и сильных эмоций - от бесшабашного веселья, до щемящей тоски, и обратно.

«Облачный атлас» напоминает множество других фильмов сходных по манере, стилю или идее, но, в то же время, не похож ни на один из них. Очень любопытная композиция – перед нами не просто несколько разных, но взаимосвязанных между собой историй, перед нами ещё и несколько жанров: комедия на грани фарса, драма, приключения, детектив, фантастика и антиутопия. Между тем, создатели переплетают и сочетают их столь искусно, что вместо предполагаемого винегрета, у них получается изящное полотно. Это действительно тонкая филигранная работа, гениально задуманная и виртуозно исполненная. Не просто разные герои у одних и тех же актёров, но абсолютно разные образы и характеры. Убрать какую-нибудь из историй? Вот так вот просто взять и убрать? Только потому, что она нам по тем или иным причинам не нравится? Но как? Это же не просто абстрактная история – это чья-то жизнь. И не важно, принимаем мы этих людей или нет, не важно, понимаем ли мы их, отказать им в самом праве существования мы не можем, более того – не имеем права. Ведь фильм, прежде всего, о людях, даже когда речь идёт о «живой кукле-марионетке», чьё существование должно было продлится всего лишь 12 циклов.

Здесь выхвачены только некоторые моменты - главные, решающие - из нескольких жизней, но даже и сами эти жизни тоже всего лишь фрагменты в бесконечных блужданиях душ, потому что было что-то до и, без сомнения, будет что-то после. Связь древняя, глубинная, почти мистическая и осязаемая, и прослеживается она не только в знаковой родинке, но и в том наследие, которое некоторые из нас способны «отправить в вечность» - в дневнике, в музыкальном произведении или в книге.

«Никто из нас не рождается свободным. С рождения мы связаны с другими» - в этой фразе, в разных вариациях рефреном проходящей через весь фильм, скрыт ключ к пониманию всего произведения в целом. И не важно, столкнутся, притянутся ли друг к другу души в новом рождении или просто пройдут рядом, только слегка соприкоснувшись, главное, что всегда есть надежда вновь встретить тех, кого любил, и кто любил тебя. Иногда ведь может хватить одного взгляда, чтобы узнать и понять человека, даже если видишь его впервые. Случайность ли это?

Фильм шёл три часа, но я не скучала, ни единой минуты. Творения подобные «Облачному атласу» по силе, глубине и актёрскому исполнению, оставляют после себя неизгладимое впечатление. Кто-то, разумеется, лишь пожмёт плечами, возможно, презрительно поморщится, и забудет на следующий день, но многие задумаются и посмотрят на наш огромный непостижимый мир по-новому.
Полезная рецензия? Да / Нет 22 / 7
Мир изменился/Different World
"Казалось бы, ничто не предвещало беды..."-многие истории начинаются именно так. Но показанная в этом фильме-правдивая и беспощадная в своей прямоте заставляет несколько призадуматься...
Насчёт того, что "от судьбы не уйдёшь" писано-переписано великое множество. Как не вспомнить:"Конь на скаку и птица влёт-по чьей вине?" Высоцкого, бессмертное "С любимыми не расставайтесь" Кочеткова. А персонаж Галины Польских в фильме "По семейным обстоятельствам": "В жизни есть главное и не главное"? Но где, как, когда распознать, отделить это "до" и "после", рубеж, когда придёт ОНО, и не станет ли твой поход в магазин через дорогу сегодня последним от съехавшей на твою голову ледяной глыбы с соседней крыши?
Это страшно в своей простоте, обыденности и непредсказуемости. Человек не воспринимает поначалу адекватно сущность происходящего. Отвлекусь: сравнительно недавно, лет 5 назад, я и сам подвергся воздействию похожей ситуации-вылетел на авто с моста в реку. Была весна, на тоненький ледок выпал беленький снежок... До мельчайших подробностей помню ощущение: полнейшая тишина, и-лечу... Долго лечу, время спрессовалось, подлое: какие-то пять метров преодолевал целую вечность. Да что это я, у каждого третьего было что-то похожее, это я о неожиданностях вообще.
Можно слегка посетовать на слишком уж натуралистические сцены, но слегка, ведь это всё было! Контуженые люди, переломанные и искорёженные в пучине тела-было ведь это всё на самом деле! Было и то, чему в фильме не нашлось места, не показано: поражение людей электрическим током в воде с оголённых проводов от снесённых стихией столбов электропередач, да и повсеместное мародёрство-вечный спутник катастроф-имело место быть.
Прекрасно смонтированные съёмки мегаволны, в принципе, недалеко ушли от документальных кадров, которые мы все, конечно же, видели по TV почти девять (уже) лет назад. Тем более впечатляющее ощущение правдивости происходящего действует на зрителя.
Что касается актёрского состава-несомненно, первую скрипку играет и вытягивает в хорошем смысле всю картину Наоми Уоттс. Питер Джексон перед съёмками "Кинг-Конга" говорил: "Мне нужна хрупкая на вид девушка, которая при встрече с чудовищем демонстрирует недюжинную внутреннюю силу". Да, такая она здесь и есть.
Фильм о хрупкости. Хрупкости жизни, мира и бытия вообще. О хрупкости и незащищённости. Нечего пока противопоставить человеку взбунтовавшимся силам природы. Так живём мы и так жить будем-в неизвестности, но как хотелось бы-без страха...
Полезная рецензия? Да / Нет 22 / 8

24 Окт. 2013 00:36 Прямая ссылка

Просмотреть все рецензии Любимка)

Великий Гэтсби / The Great Gatsby (2013)

Рецензия содержит описание событий из фильма

«Джейк, они ничтожества! Вы один стоите их вместе взятых»
К своему стыду признаюсь - об авторе романа «Великий Гэтсби» я не знала. Но обязательно исправилась и прочитала это произведение после просмотра фильма. Смотрела это кино поздней ночью, на часах было уже 3 часа ночи, а через 3 часа надо было уже вставать на работу, но я не могла оторваться. После просмотра я сидела очень долго в каком-то оцепенении. А потом случился взрыв эмоций, мне надо немедленно было с кем-то поделиться своим впечатлением, эмоции просились наружу. Давненько уже кино не производило на меня таких чувств. После того как я пришла на работу и начала делиться со своими коллегами таким сокровищем как этот фильм, то я столкнулась с волной непонимания с их стороны. Они не понимали, как такой самый заурядный фильм смог породить целую гамму чувств во мне?! Я в шоке восклицала: «Как простите Вы сказали? Заурядный??» И мне утвердительно отвечали: «Да, самый обыкновенный фильм, просто с кучей блестящей мишуры, помпезности и точка». Что говорить, в тот день моя производительность труда была близка к нулю. Я выступила с пламенной речью в защиту этого замечательного фильма. А когда я пришла домой и почитала отзывы зрителей, то тоже, мягко говоря, удивилась – очень многих этот фильм не задел и отнеслись к нему довольно поверхностно. Вот поэтому я и решила излить свои эмоции в данной рецензии. Да простят меня те, кому данное кино не понравилось, но я в шоке – почему какой-то пустой фильм типа «Три метра над уровнем неба» вызывает восхищение у многих (конечно же, стараются восхвалить его прекрасная половина человечества), но все - таки почему? А думаю, ответ кроется в том, что там все так легко и примитивно, не надо ни над чем задумываться, фильм пустышка, наполненный похотью. Но вернемся к шедевру «Великий Гэтсби» -как же сыграли актеры, от умиления хочется прослезиться. Когда Леонардо показали в этом фильме полностью в первый раз с бокалом шампанского - я захлопала в ладоши, как маленькая девочка. В начале фильм пробуждал во мне все самое позитивное. Я много улыбалась, восхищалась красотой домов, изысканных нарядов, красотой звука… Но потом наступил период, когда все позитивное ушло.. И так было до самого конца. Фильм с каждым моментом оставлял все больше и больше отпечаток в душе…Возможно многим покажется фильм чересчур пафосным именно тем, как Гэтсби пытался заполучить свою любовь, а именно устраивая шумные вечеринки в надежде что она заглянет на них. Но я на это закрыла глаза. Все было настолько гармонично! Тем, кто говорит, что в фильме много слишком мишуры и ненужной вычурности отвечу- Простите, а что Вы хотели созерцать хижины и серую картинку?! По мне все на высшем уровне! Наблюдая за игрой актеров, я видела и от это страдала, что любовью со стороны Дэйзи не пахнет, а в конце фильма я только лишний раз убедилась насколько женщины могут быть коварны, а в голове крутились фразы из фильма - Дэйзи: «Как бы я хотела все это время быть с тобой…»
Гэтсби: «Так и будет». Какая наглая ложь срывается с губ героини на протяжении всего фильма. Но строки самого романа лучше всего объясняют нам поведение Гэтсби: «Дело было не в ней, а в огромной жизненной силе созданного образа. Этот образ был лучше ее, лучше всего на свете. Он творил его с подлинной страстью художника». Каждое слово героев, их поведение, вообще вся атмосфера фильма преподнесена нам настолько качественно, что я даже не представляю, как рука может подняться очернить это творение. И как же я была рада этой фразе Ника: «Джейк, они ничтожества! Вы один стоите их вместе взятых». Радовалась безумно, что Гэтсби услышал эту фразу, хоть кто-то ценил его, а не просто паразитировал на нем, как все это и делали.
Когда фильм закончился, то в голове крутится вопрос: И все - таки кто такой Гэтсби? Я скорее всего не дам вам полный ответ на этот вопрос, но скажу одно – лично я никогда не встречала мужчины настолько опьяненного мечтой о женщине. Но фильм лишний раз только показал, что нельзя так упиваться своей мечтой, надежда должна быть в каждом из нас, главное не погрязнуть в иллюзии, как это случилось с нашим замечательном Гэтсби. Да, как и любое кино Гэтсби не застрахован от недостатков, но смотреть его определенно стоит! Обязательно пересмотрю это кино ещё раз! Ну а под конец, как и многие – требую Оскара для Леонардо ДиКаприо – думаю, этим фильмом он только лишний раз подтвердил, что он его уже давно заслужил!
Полезная рецензия? Да / Нет 22 / 10
Герой будет сражен и поднимется чтобы победить!
Хотелось бы сразу отметить - фильм получился очень стильный и динамичный, так же просто не понятно, когда выходит очередной отличный фильм с Робертом Дауни мл., а его даже не номинируют на Оскар - это просто плевок на игру одного из самых ярких актёров современного зарубежного кинематографа!

Фильм начинается с краткой предыстории предыдущих частей, и начинается новая история! Хотелось бы отметить прежде всего игру актёров - Роберт сыграл уже привычного героя, который пойдёт на всё, чтобы царил мир и не было злых редисок, Гвин Пелтроу - её роль значима в этой части и концовка с ней заинтриговала даже (поймёте о чём я, когда будете смотреть), Гай Пирс - стильный злодей, очень сильная роль, харизматичная (причём я бы отметил, ему отрицальные роли удаются больше, за исключением фильма Напролом). Саундтрек дополняет фильм отлично, съёмки тоже на высоте, ну и конечно динамика - фильм выигрывает в каждом компоненте и смотрится просто на одном дыхании!

Что хотелось бы посоветовать тем, кто думает идти ли в кинотеатр или не стоит? Дома вы не увидете и не ощутите той драйвовой атмосферы, что в кинотеатре, поэтому я настоятельно рекомендую насладиться этим зрелищем на большом экране! Буду ждать номинации на Оскар Роберта, он уже давно его заслужил!

10/10

Полезная рецензия? Да / Нет 22 / 13

16 Авг. 2014 00:12 Прямая ссылка

Просмотреть все рецензии Любимка)

Линкольн для адвоката / The Lincoln Lawyer (2011)

Рецензия содержит описание событий из фильма

«Закон что дышло, куда повернул туда и вышло" или адвокат не просто профессия - это призвание!
Американская судебная система - вещь поистине "удивительная". Только у них суд идет из-за любого пустяка, домашним питомцам отсуживают баснословные суммы, только после них в инструкциях по использованию микроволновой печи пишут, что кошек сушить запрещено, а все из-за того, что одна старая дама решила «просушить» свою бедную «животинку», а закончилось все печально. Зато дама отсудила у фирмы производителя хорошие деньги и думаю, боль от потери любимого зверька ушла на второй план, они могут подавать иск просто за взгляд мужчины, в котором якобы увидели вожделение и похоть. И таких исков в США хватает с лихвой, можно писать до бесконечности. Не зря Задорнов любит повторять одну фразу, которая уже у многих на устах. Но этот фильм будет не из такого теста, это отличный и тщательно продуманный судебный детектив с замечательной актерской игрой, крепким сюжетом и великолепной атмосферой. Для меня этот фильм как бальзам на душу, все на своем месте, все как надо! Очень понравилась мысль – «Нет клиента хуже, чем невиновный. Если облажаешься и он сядет за решетку, ты не сможешь с этим спокойно жить». А так и есть! Каждому человеку свойственно чувство ответственности, а когда дело касается человеческой жизни, то речь идет об очень – очень большой ответственности и осторожности, так как от твоего умения зависит, выйдет ли человек на свободу или останется за стальными прутьями! Я лично, не смогла бы спокойно спать, зная, что не смогла спасти человека, зная, что он не совершал ничего криминального. А ещё тяжело, когда знаешь, что человек самый настоящий убийца, которому нужно гнить за решеткой всю оставшуюся жизнь, но это же твоя работа, ты же должен помогать и таким «людям», а совесть, к сожалению, будет мучить, возможно, всю оставшуюся жизнь. И вот в этом фильме нам показывают ситуацию, в которой адвокат задается вопросом: «Верить ли своему клиенту или нет?» Смотришь на него, в глазах такое возмущение и в голосе тоже: «Как это меня хотят упрятать в тюрьму?! Я же такой хороший и пушистый, я же в жизни никого не обидел» и все в таком духе. И думаешь – правда, человек пострадал при таких вот нелепых стечениях обстоятельств. И вот тут самое приятное, что нам показали не просто бесчувственного адвоката, который сухо «отрабатывает» деньги, нам показали чувства стороны защиты, показали, как он мучительно терзается, как он сильно хочет помочь своему клиенту (Дай Бог, чтобы все представители юридической профессии так хотели помочь людям). В юридической профессии главное не зачерстветь, так как люди идут большой вереницей с кучей разных проблем, и может срабатывать по истечению лет такой рефлекс «слушать все на автомате», «уцепить» сухие факты, но не включить сердце. Да, да, вы не ослышались – сердце! Конечно, холодный ум это, прежде всего, но частичку души, чувство долга обязательно надо вкладывать в дело, «болеть» за правое дело! Скорее всего, я и не смогла продолжить карьеру адвоката по этой причине - когда так «болеешь» душой за дело и судьбу клиента быстрее сгораешь… И вот герой нашей картины – не черствый сухарь, а живой человек, который начинает «взрослеть» и подниматься в глазах на протяжении этой киноленты, ибо он начинает не просто сухо анализировать, а задавать себе животрепещущие вопросы – а так ли я делаю, а правильно ли я поступаю? Это замечательно, люди должны задумываться над тем, какие они принимают решения, не время пороть горячку – от твоего решения, возможно, зависит жизнь людей, все эти вопросы «толкают» на путь развития, где происходит становление личности. Герой картины – совершил когда-то роковую ошибку, но пройдя путь становления и самоанализа, нашел в себе силы исправить ее. Достойно!
Ловкие ходы, динамичность картины, юмор (ох эти издевательские шуточки), великолепный саундтрек, который отлично вписывается в картину и создает поистине замечательную атмосферу – все это делает картину очень интересной и интригующей. В фильме поднимается множество проблем (не просто фильм для юристов, которые переворачивают огромные талмуды дела), и любовь близких и в тоже время их непонимание, человеческие ценности, остро стоит вопрос морали. Этот фильм многому учит. Смотрю на Мэтью МакКонахи и думаю – адвокат! Не актер, а настоящий адвокат. А потом думаешь – больше, чем просто адвокат. Как говорится «Нам всем есть к чему стремиться».
Пора мне уже закругляться - прошу меня извинить, если в моей рецензии было много лирических отступлений – «язык наш хлеб» (еще с первого курса юридического института усвоили заповедь). Хочу отметить – Если Вы соскучились по хорошему кино с отличной актерской игрой, по кино, где надо подумать и поразмышлять над проблемами, то это определенно для Вас! Фильм достойный уважения!
«В этот раз всё бесплатно. Постоянные клиенты, Эрл. Потом заплатят вдвое больше». Житейская мудрость от Мика Хэллер.
Всем спасибо за внимание! И приятного просмотра!

Полезная рецензия? Да / Нет 21 / 5
Игра престолов (Game of Thrones)
Когда скачал сериал, я думал как обычно, "Сериал как все". Но когда посмотрел первую серию первого сезона, я понял, что буду смотреть до конца.
Профессионально играли актёры. Сами актёры просто шедевр кинематографа.
Фильмография одного только Шона Бина затмевает всех актеров, снимавшихся в этом сериале.
Джейсон Момоа сыграл небольшую роль(Кхал Дрого), но этого хватило, что бы оценить его как настоящего лидера, в сериале естественно, а это говорит об его актёрском таланте.
А лицемерие и предательство Петира Бейлиша (Эйдан Гиллен), его ум и красноречивость, его стойкость и терпение, как вам? И кстати послужной список этого актёра не очень-то уж и мал.
Ну, конечно же, ум и находчивость Тириона Ланнистера (Питер Динклейдж), всегда спасала ему жизнь. Какой-то невзрачный карлик, которому мог дать пинка любой настоящий мужчина в те времена, всегда находил решения из опасных ситуаций. Да, я не спорю с тем, что ему помогала его фамилия, но всё же, он был умнее многих рыцарей того времени. А ум сильнее физической силы (ИМХО). А вообще обаятельный актёр.
А погладить «чешую» матери драконов Дейенерис Таргариен, я думаю, что многие из вас не отказались бы. Эмилия Кларк сыграла свою роль просто безупречно. Её красота, и могущество, просто убивали. Дейенерис Таргариен научилась быть правительницей, пока не побывала в шкуре почти рабыни.
Николай Костер-Вальдау (Джейме Ланнистер), сыграл брата королевы. По мне так плейбой, но очень уж удачный. Его бесстрашие смерти и умение владеть мечом и ситуацией просто поражают.
И, конечно же, Джорах Мормонт, со своей преданностью, со своей любовью к Дейенерис, настоящий рыцарь, который пойдёт на смерть за свою любовь. Сыграл эту роль Иэн Глен. Актёр отличный, по всем параметрам.
Эта мистика сериала находит зрителя прямо в самом начале. Эти волки, просто зачаровывают, а мысль о драконах сидела в голове у меня до самого конца.
В целом могу сказать, смотрите сериал, жалеть будет не о чем. Я сам жду продолжения с нетерпением.
Полезная рецензия? Да / Нет 21 / 5
Неуловимые мстители
Фильм очень порадовал , что ожидалось все было с интересом показано. Спецэффекты просто на высшем уровне . Фильм приправлен неплохим юмором , так что можно не просто наслождаться спецэффектами , но и получить долю юмора. Конечно как и любой фильм он не без минусов- это я говорю о скучных сценах безсмысленной болтовни . События развиваются очень бысторо , что порадовало . Только одно непонятно, если уже собрали команду со всех фильмов , то и злодеев нужно делать побольше . Как мне помнится , что по комиксу злодеи работали тоже командой , а тут какойто мелкий злодейчик Локи . А так в целом , являясь поклонником кино по комиксам скажу , что фильм вышел лучше чем все самостоятельные фильмы о каждом из героев и достоин просмотра и положительных отзывов . Советую посмотреть в кино изза обилия спецэффектов .
Полезная рецензия? Да / Нет 21 / 6

02 Сен. 2014 20:24 Прямая ссылка

Просмотреть все рецензии Любимка)

Кладбище домашних животных / Pet Sematary (1989)

Рецензия содержит описание событий из фильма

«Земля тверже человеческого сердца» или ненужная борьба с законами жизни.
Когда у меня умер щенок, то я мечтала о том, чтобы она снова воскресла. Я не могла есть, не спала, ходила в сад, где она была похоронена, ложилась на траву и рыдала. Бедные мои родители, они не могли донести до меня, что так бывает, что это естественный круговорот, что мы не властны над этими законами. Я закрывала ушки и просто плакала. Тогда я думала, что эту боль невозможно стерпеть. Мне было неважно, какой она вернется, только бы снова увидеть её, поиграть с ней…Кинга я смотрела и читала с детства, конечно, в то время многое было непонятным и познание глубины пришлось на то время, когда я уже вышла из возраста «асфальтовой болезни», которой страдают почти все неугомонные дети)) Но я четко помню те мысли, которые испытала, когда посмотрела в первый раз этот фильм. То, что мертво - должно оставаться на глубине и это не стоит тревожить, надо научиться отпускать, несмотря на то, что больно. Поэтому после просмотра фильма я принесла букетик пионов (те цветы, которые обожала грызть и ломать моя любимая Джина), положила их на землю и попрощалась с ней. В тот момент я поняла, что есть вещи на земле, с которыми мой характер должен смириться.
В первую очередь этот фильм для меня драма, так как отпустить, то, что тебе дорого очень трудно. В душе остаются воспоминания, теплые и согревающие, именно эти воспоминания рвут на части, от чего так трудно их забыть. Я не корила главного героя за его действия, он не смог перебороть себя и научиться отпускать (тем более речь шла о сынишке и жене). Любовь родителей к своим детям – самая сильная и всепоглощающая. Ради того, чтобы их ребенок жил, они пойдут на все, пусть это будет хоть сделка с самим Дьяволом. Вот такая разрушающая любовь показана нам в этом фильме. Мы можем сколько угодно сокрушенно качать головой и говорить, что герою надо было остановиться, надо было найти в себе силы, ведь у него оставалась дочь и жена, с которыми надо было быть рядом и поддерживать их. В этом и сила Семьи. Мы вместе и нас не сломить. Но я думаю - если был бы хоть малейший шанс на воскрешение ребенка (и неважно, какие силы помогают в этом), то большинство воспользовались бы им, и судить их не повернется язык.
Атмосфера фильма «бьет» нешуточно. Все эти могилки животных с их надписями «Спот, верный пес. Мы любим тебя.»… «Память о Марте, нашей любимице-крольчихе, умершей 1 марта 1965 года» (прошу прощения, если это не дословно), что-то нацарапано краской, что-то карандашами, детский почерк… Атмосфера безнадежности, смерти…Играет музыка, которое в совокупности с детскими голосами пронзает и пугает. Да, атмосфера выше всяких похвал! А эта страшная дорога, по которой мчатся огромные грузовики, которые давят бедных животных, не успевших во время отскочить?! Все это создает напряжение с самого начала фильма и не отпускает до конца. Весь фильм буквально пропитан душевной болью. Фильм и книга смогли разбудить все потаенные страхи подсознания. В этом фильме можно найти много пищи для ума, но так же он способен вогнать в депрессию, так как в нем показана смерть без всяких прикрас, смерть в чистом виде, это пугает и бьёт по струнам сердца и души. Смерть любимого человека, да и вообще смерть человека, питомца – это всегда несправедливо, хочется поднять кулачок вверх, погрозить небу и закричать громко-громко: «Я не согласен (на) с этим» («Я не хочу, чтобы Черч умер! Он — мой кот! Он не кот Бога! Пусть у Бога будет свой кот!») Можно кричать сколько угодно (иногда хорошо выплеснуть боль, которая пожирает тебя), но НИКОГДА не стоит вмешиваться в естественный круговорот вещей, иначе расплата не заставит себя ждать. Мертвым место среди мертвых. Об этом и говорить нам книга и фильм - потеря ребенка была сущим адом для семьи Крид. Отец семейства должен был смириться, обуздать свои эмоции, обнять крепко-крепко свою жену и дочку и начать жить только ради них. Да, больно! Да, несправедливо! Да, невозможно дышать и жить! Но рядом с тобой дорогие сердцу люди, будь с ними, ты им нужен! Вместе Вы справитесь с этой болью! Вместе Вы сохраните все теплые воспоминания о своем сыночке. Но у отца помутнение рассудка, он безумен, считает, что закопав своего сына в той земле, вернет ему жизнь. А жизнь ли это?! С жизнью незримо связана душа человека, не зря есть цитата «Без души мир себя потеряет…» Пока у человека есть душа, он Человек. А что возвращается к убитому горю отцу в этом фильме? Оживший мертвец, у которого нет даже частички души, которым правят лишь злодейские инстинкты. Человек не просто умер физически, в нем умерло вся духовная составляющая! Вот это и пугает! Пугает этот яркий контраст – только что мы видели нежного и доброго малыша, а сейчас мы видим только Зло и беспросветную тьму. Я считаю свою психику натренированной на всевозможных фильмах ужасов (и не только на них), но этот фильм смотрела два раза и все с леденящим страхом. Да, грим дешевый, бюджет картины скромный, но сама соль книги преподнесена на высшем уровне, вся эта атмосфера с участием детей смогла надолго остаться в моем сознании, и по сей день я помню свой первый просмотр этого фильма.
Думаю, пора мне закругляться, пока писала рецензию мурашки, водили хороводы на моем теле. Великолепная мистическая драма. Отличная актерская игра. Замечательная (жутчайшая) атмосфера. Неизгладимое впечатление.
Браво, Стивен Кинг. Браво, Мэри Ламберт!
Всем спасибо.
Полезная рецензия? Да / Нет 21 / 8

29 Март 2013 17:00 Прямая ссылка

Просмотреть все рецензии Kritikan VGIK

Мрачные небеса / Dark Skies (2013)

Рецензия содержит описание событий из фильма

Они здесь. Они БЫЛИ здесь.
Я собирался увидеть фантастику. Хорошую и простую. И дали мне её.
По окончании просмотра понимаешь, что именно простота, невъедливое повествование и процентов на 90 предсказуемый сюжет и сделали фильм столь приятным для восприятия. Потихонечку выползший на неплохих, но "мрачненьких" по манерам съёмок "Пастыре" и "Легионе" после серии короткометражек режиссёр Скотт Чарльз Стюарт нарочито не усложняет замысел картины - наоборот, вкрапливает картиночки-сюжетики, узнаваемые всеми и каждым. Вот - улица, фонарь, аптека, мальчишка в ветровке с капюшоном на велосипеде (правильно, только "Е.Т." в корзиночке не хватает); вот - бьющиеся в окна птицы (ну:-Хичкок или, не дай Бог, Дарабонт) и, как водится, обращение за консультацией по поводу разрешения нетрадиционных проблем к Тому, Кто Знает (Дж.К.Симмонс образца почти 2013-го VS Макс фон Сюдов 1973-го).
А предполагаемые пришельцы решительно шалят: залезают в мозги (а зачем действовать физически напрямую, если есть способ) с непристойными предложениями, пытаются произвести захват тел (что мы и наблюдаем в практически параллельно выпущенной "Гостье"). И - откровенно заставляющая улыбнуться знакомая сцена подготовки к достойному приёму "серых".
В принципе, всё средне: привычный нам киношный образ инопланетян (длиннорукие, больше-голово-глазые); средний актёрский состав из в основном Кери Рассел ("Миссия невыполнима-3", "Травка") да мальчика с девчачьим именем Дакота Гайо (сынок в "Живой стали"); ну, не считая спец. приглашённого вышеупомянутого Дж.К.Симмонса. Бюджет же вообще аховый.
Но то, что я увидел, мне пришлось по душе.
"7+/10".
Полезная рецензия? Да / Нет 21 / 8

10 Март 2013 00:20 Прямая ссылка

Просмотреть все рецензии P@shk@

Мама / Mama (2013)

Рецензия содержит описание событий из фильма

Призраки реальны...
Попал на этот фильм соврешенно спонтанно, собиравшись вообще на комедию, но ближайшим в расписании был именно этот ужастик + вспомнил ролик и свою любовь к ужастикам, в итоге я не особо долго колебался и купил билет!

Фильм вроде бы простенький, трагичная история в начале, затем идёт повествование о судьбе "мамы". Я честно сказать, являюсь человеком, который может поглощать провизию во время просмотра например "поворота не туда" и не моргать, но при появлении приведения становится как-то жутковато, обстановка + идеальный саундрек, безусловно, играют немаловажную роль.. в фильме с таким "маленьким" на сегодняшний день бюджетом довольно ярко сыграли 4 актёра: Джессика Честейн - вообще снимаю шляпу, особенно после пары последних фильмов (включаю номинацию на Оскар), удивляет по-новому с каждым последующим, Николай Костер-Вальдау - новый для меня актёр, но хорошо сыгравший и, безусловно, две малышки - потрясла работа режиссёра, до сих пор как вспомню, что 1 бегает на четвереньках, аш не по себе...

Интересный, напряжённый и местами страшноватый фильм, а атмосфера просто потрясает и держит в напряжении до последней минуты!

10/10
Полезная рецензия? Да / Нет 21 / 9

16 Авг. 2012 22:47 Прямая ссылка

Просмотреть все рецензии P@shk@

Неудержимые 2 / The Expendables 2 (2012)

Рецензия содержит описание событий из фильма

«Непоколебимые!»
Ну что сказать... Они снова собрались и удивили... Фильм, безусловно, ждал с нетерпением, ведь где ещё будет возможность увидеть столько звёзд «в одном оргороде».

Старая команда Барни Роса немного укомплектовалась, на мой взгляд это даже придало ещё больше шарма этому фильму, особенно неожиданным было появление Чака Норриса, хотя и Жан-Клод Ван Дамм тоже отлично влился в сиквел, но неожиданностью оказалось то, что он сыграл злодея, хотя ему и пошла эта роль… Безусловно, главной особенностью фильма является актёрский состав, который в этой части был разбавлен дамой, что придало немного разнообразия и дало больше повода для шуток во время фильма.

Сюжет «Неудержимых 2» выглядит более агрессивней: захватывающие перестрелки (появление танка немного ошарашило), драки тоже были зрелищны, особенно порадовали финальные сцены (со Стетхэмом получилось кровавенько, дважды). Сталлоне конечно талантлив, но на мой взгляд он правильно сделал, уступив кресло режиссёра Саймону Уэсту. Продолжение фильма получилось более насыщенным, пришлось очень постараться, чтобы во всём «переплюнуть» первую часть и, на мой взгляд, это удалось!

Что можно сказать о продолжении? На мой взгляд фильм удался, приятно посмотреть на «старую школу», во время фильма чувствуется драйв, да и не так часто в одном фильме увидишь такую россыпь актёров...

10 из 10
Полезная рецензия? Да / Нет 21 / 9
Старики-разбойники: Пока не сыграли в ящик.
С первых же кадров глазу стало приятно. И вот почему.
Когда спустя считанные секунды от начала ленты на экране появляется светлая, донельзя интеллигентная и ироничная физиономия Кристофера Уокена - это ещё пол-беды. Но возникший в дополнение к ней персонаж Аль Пачино, шаркающей походкой покидающий тюрягу после 28-ми годков отсидки, становится понятно, что фильм надо смотреть, не отвлекаясь на перекуры (ну, совмещать не возбраняется).
Сюжет фильма достаточно популярно и понятно аннотирован, нет нужды на нём тормозиться. Абстрагируемся также и от возможных мелких недочётов режиссёра-новичка: ничто не идеально. Но вот сама канва повествования...
Трудноразрешимую двоякую "загогулину" предстоит разрулить персонажу Уокена - шлёпнуть бывшего партнёра сразу Заратустра не позволяет, а с другой стороны - аж 28 лет прошло, совершенно другой человек перед тобой, да и себя, любимого, жалко до омерзения: в общем, хочешь и рыбку съесть, и никоим образом не сесть никуда. Но с течением времени, проведённым вместе с "заказанным" другом, он понимает - нет, не сломили годы старого его "товарища по партии", он так же молод душой и готов совершать необдуманные ребяческие поступки.
Очень чарующе выглядит сцена танца персонажа Аль Пачино с девушкой в баре под (узнали?) танго из "Запаха женщины". Авторам фильма эту идею, естественно, подсказал сам Аль, решив сыронизировать таким образом над зрителями, да и над самим собой в первую очередь: мол, есть ещё порох в пороховницах!
В "список исполнений последних желаний" наших героев входит также и посещение борделя с русскими проститутками (ох уж эти полюбившиеся в последнее время режиссёрам русские проститутки - знают ведь, что доведут они, окаянные (как довели героя Стивена Дорффа из "Офицер ранен"), до ручки, а всё пихают своих любимых радующихся обмануться персонажей в их жаркие славянские объятия). Вот и тут не обошлось...
Они круты. Невероятно круты. Круты по-жизни, по каким-то своим внутренним убеждениям, не всегда вписывающихся в привычки и принципы основного социума, но по своим.
Юмора в картине предостаточно, а в подаче актёров супер-класса он звучит и воспринимается "на ура".
До шедевра фильм, конечно, не дотягивает. Но чудный актёрский состав, потрясающая игра великих (не побоюсь этого слова) актёров современности, оскароносного дуэта Пачино (1993) - Уокен (1978) и примкнувшего к ним, к сожалению, ненадолго, также обладателя "Оскара" (2006) Алана Аркина. Джулианна Маргулис, последний раз засветившаяся в "полном метре" аж 7 лет назад ("Премия Дарвина", "Змеиный полёт", "Потерянная комната") также органично смотрится на фоне этой звёздной троицы.
Так что - кино очень хорошее. "9/10".
Полезная рецензия? Да / Нет 21 / 12
Немного о ангелах ...
Не знаю почему мне так нравится этот фильм Бессона.
Может потому,что подобного ему я больше не видела.
За оригинальность и непредсказуемость.
За чёрный французский юмор и обаятельность главных,и не только,героев...
Длинннннные ноги,белое каре и маленькое чёрное платьице Ангела-А..это так стилистично и вызывающе...угловатая сексуальность героини,как будто пропитала атмосферу фильма и не даёт оторваться...
Как же много оттенков в чёрно-белом мире Бессона..
Как же мало шансов дано, даже ангелам ,попасть с этой шахматной доски,в рай..




Полезная рецензия? Да / Нет 21 / 13
The adequate criticism from outside
Люди с мировой известностью рано или поздно показывают свое лицо и заставляют зрителей усомниться в своих заслугах
25 кадр существует- доказательство количество людей посмотревших этот фильм не по1 разу в кинотеатрах и друхих источниках интернета.
Одним из его последствий является превращение личностей в стадо с одним мозгом на всех- доказательство- посмотрите однотипность комментариевведь никто так и н есмог написать,чем же его зацепила данная постановка...
Пугает это навязывание своего мнения- вау в тридэ ты окунаешься в другую реальность ....смотрите только в нем ,данный фильм начинает действовать по принципу многих mmorpg- человеку уже реальная жизнь не нравиться он намеренно "подключается в виртуалку" покупая в 6-7 раз билет на фильм..

Подведем итоги: довольно-таки посредственная картина, у которой по неизвестной причине оторвали любимую американскую бирку "It is based on real events"

Дабы избежать яростных откликов(в худшем смысле этого слова)фанатов я скажу "But probably I am mistaken"

искренне ваш кексFM
Полезная рецензия? Да / Нет 21 / 27

31 Окт. 2014 01:00 Прямая ссылка

Просмотреть все рецензии Mr.Grott

Бандиты во времени / Time Bandits (1981)

Рецензия содержит описание событий из фильма

Чёрная Материя! Тип, состояния, твёрдый...
Фильм с элементом до исторической Фольклорики, и чистой фантазии! Речь в нём идёт о неком материале, который работает по принципу, сунул пальчик будет зайчик! Не мытыми руками лучше не трогать. Загадочный кусок, Чёрной каменистой породы! Все кто входят с ним в контакт, из вне, мгновенно запираются во внутрь. Когда-то сам "дЭвилька" прикоснулся к такому-же, и стал вечным его узником. О чём подробнее можно узнать из кино-ленты "Князь Тьмы"..
Полезная рецензия? Да / Нет 20 / 3
записей: 2808.
загрузка...